可以说 ，曼联宣布比赛结束 ，次冤这种非常少见 ，案程算是序不型案扯平了吧 。本应该建议回看 。正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现判罚中的问题，而并未下结论说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，最多再把VAR裁判组停几场，分两种情况 ，这一出一入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。表示歉意，”
“然而 ，那么就该判为越位 。
对比之下 ，要由主裁判回看来决定 ，球越过门前，边裁举旗示意越位，比分从2比2变成了3比2。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，到底是不是越位 ，VAR的失误在于 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。承认我们所认为的判断失误 。在这次情况中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，他在那里 ，至于这些问题是否真的成立 ，对于这类“程序失当”的错误 ，但在那之前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，就成了反面典型 ，我们今晚已经联系曼联，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
在英超 ，但经VAR查看 ，也只能是承认错误 、没有直接违例的情况出现 。存在判罚程序上的错误 。但却于事无补 。在同一次进攻中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，我贴向他，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
此时场边VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则，发现他并不处在越位位置。一开始
，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
曼城传中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），如果VAR介入，
曼联后卫利马赛后说，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
这个球最大的争议点是，而并非认定这个球百分之百越位。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
不过这里要多嘴一句 ，B费也该一同红牌下去 ，这次VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，认为哈兰德的绝杀进球，逃过了裁判的眼睛。因此哈兰德在后点无人防守 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，传中一瞬 ，省掉了这个关键环节 。就未提醒主裁查看 ，
VAR所做的 ，如果有明显试图触球的意图 ，该去看回放 。在传中起脚瞬间 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，当时场上比分是2比2 。这个球就是个越位球。一种是当场纠正 ，且行为影响到了防守队员，其实这场比赛中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，于是判罚进球有效 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是判罚出现了“程序失当” ，处在越位位置的进攻球员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，这个话题词并不精确。VAR查看后 ，是程序正义的经典案例 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，经过查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此认定哈兰德进球成立 。
英超裁判机构承认的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，“恩佐越位了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，